23 agosto 2013

REPROBADO

2012/08/12
La prensa, fue testigo de unos documentos donde explican ¿por qué?
FRANCISCO CASTRO TRENTI, DE 51 AÑOS DE EDAD  fue REPROBADOen los exámenes de confiabilidad.
1.-  Una vez concluida la evaluación del director de Seguridad Pública de Rosarito.

Existe incongruencia económica y patrimonial ya que obstante se le proporcionaron diversas fechas, para que hiciera entrega de la documentación requerida como  comprobatoria respecto a ingresos y egresos.
CASTRO TRENTI, consintió su evaluación pero no le gusto el resultado, no pudo comprobar su capacidad adquisitiva y de pago en los últimos cuatro años, en otras palabras ¿qué hizo para mantenerse en este tiempo?
Sumado a eso, se le encontró un bien inmueble, a su nombre que omitió  mencionarlo en su estudio socioeconómico, incluso en  las investigaciones aparece  en el BURO de CRÉDITO, y las también explican que si bien no cuenta con antecedentes penales…si le detectaron  factores de riesgo al encontrarle DIEZ AVERIGUACIONES  PREVIAS, por el delito de “FRAUDE”
Es una persona que se guía conforme a sus parámetros y espera que quienes  lo rodean se ajusten a criterios  centrándose  en la satisfacción de sus  necesidades  o deseos, por lo que adopta una actitud MANIPULADORA, para alcanzar sus objetivos corroborándose  con la FALTA DE VERACIDAD, en sus respuestas durante el proceso de evaluación. Denote limitados recursos para enfrentar situaciones adversas, de manera inadecuada sus sentimientos tornándose IMPULSIVO e IMPACIENTE. Por lo anterior  se concluye que las conductas y situaciones descritas con anterioridad se contraponen al perfil del puesto qué debe de reunir un DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL, por lo que las inconsistencias y omisiones de información por parte del evaluado, su INCONGRUENCIA ENTRE INGRESOS Y EGRESOS  características de personalidad, FALTA DE VERACIDAD, en sus respuestas y  las reiteradas AVERIGUACIONES PREVIAS son consideradas factores de riesgo que vulneran y PONEN EN PELIGRO LA INSTITUCIÓN Y A LA SOCIEDAD que representa como servidor público, concluyéndose que su resultado
 Es… “NO APROBADO”        

En conclusión esta persona, es un peligro a la institución y la sociedad